□蒋璟璟

“独一他们(景区商家)卖的东西才不错带进去吃，咱们我方拿的食物就不行带。”近日，有搭客发布这么一则视频。视频中，景区职责主说念主员制止了搭客带食物上山的步履，称清扫任务重，“每天山上齐是鸡爪、瓜子皮”。此事激发社会热议。有不少网友批驳以为“等于为了强制让搭客购买景区的商品”。也有网友对景区作念法示意救助。记者梳剪发现，景区能否自带食物之争并非个例。（中新社）

干系“景区放胆搭客佩带食物入内”的新闻近来相通曝光，由之所滋生的摩擦争执，绵延线上线下。媒体走访发现，肖似的规章并非孤例，而是在业界有着一定的遍及性。对此，争议的焦点，其果真于两个维度，其一是“科学性”，其二是“动机论”。景区口口声声言必称“环境保护”，但在好多搭客看来，这波操作所图无非仍是贸易与逐利。在很猛经过上，两边谁也无法劝服对方。

值得重视的是，景区“限带食物”，在局部确有扩大之势。领先，仅仅某些景区拒接搭客自带泡面、酸辣粉等需要冲泡加热的便捷食物，其根由听起来不意外旨：远隔理抛洒残羹与汤包料，会形成环境粗俗，不利于野无邪物保护……然则，这之后事态彰着发生了奥秘的变化，越来越多景区、限带越来越多品类的食物，就算是那些无需加热的，开袋即食的预包装食物，也在被拒接之列。这之后，公众的反弹，天然愈演愈烈。

诚如一些网友所质疑的，“拒接搭客自带，景区却可自卖，价钱还翻了几倍”。同款食物，难说念搭客自带的就会产生垃圾、羞耻环境，而景区所售的就不会？这番说辞，彰着站不住脚。清醒该近况，一个更合理的视角，大致仍是“带领预期”。履行中，尽管好多景区齐会发公告拒接搭客佩带特定食物，但基本齐不会严格查验。其络续，更多等于释出信号，让搭客中道而止、主动互助。这本来是一种暧昧计策，然则在集中场内，却定要将之明确化、十足化，事态不免变得复杂。

放胆搭客带食物入景区，严格说来，遍及齐属于想法性的“放胆”。倘若如某些乐土此前所作念的那样，一个个开包查验，那么景区念念必独一尽失东说念主心、无东说念主问津的结局。其中的风险，景区运营方是心知肚明的，故而在行径层面，仍是保捏了极大的克制。当这种“拒接自带食物”，更多局限于“理论宣示”，而莫得改革为“步履拒接”，那么公论层面的争论，与处置骨子问题，似乎不可幸免地会存在脱节。

景区的自主宰理权，天然无法改革为对搭客“佩带食物”等基本权柄的排斥。严词正色的所谓“拒接自带食物”晓谕，也许更多仅仅虚张阵容斥逐。而从根柢上说，保护好景区类生态环境，本就不行通过扩大搭客的株连和义务来终端。作念到垃圾不落地与无害化处理，天然需要搭客互助，但更紧迫的，仍是景区从软硬件等各个方面作念好保险。