外卖员被要求注册为个体工商户，然后再与公司坚贞《表情转包左券》进行接单，那两边组成做事关联吗？

12月23日，最妙手民法院初次发布首批新办事形态做事争议专题指导性案例，其中一件即是这么全部外卖员做事关联认定纠纷。法院判决，合适做事关联的本色特征，应当认定两边之间存在做事关联。

逆风冒雪送餐的外卖骑手 王菲/摄

新业态从业者频频不再依赖用工单元提供局势、器具等特定做事条目，两边之间做事关联的特征趋于弱化。部分企业就势收受各式风景“遮掩雇佣”做事者，在表象上堵截与做事者之间事实存在的做事关联，试图将用工风险转嫁到做事者身上。

其中，携带做事者注册个体工商户，即是一种典型作念法。外卖骑手注册个体工商户，盘曲成商当事者体，具备自行购买社保的履历，这么外卖平台就无用给骑手交社保了。这么操作能为外卖平台责罚用工风险、合规成本、单子难取等问题。

北京一家磋议机构2021年发布的《外卖平台用工模式法律磋议讲演》深切，天下有逾越160万“疑似骑手个体工商户”。但注册个体工商户，并非骑手的确切意愿。

其实，这种操作是“自作聪惠”。大部分骑手即使注册为个体工商户后，也仍是在吞并个站点招揽外卖平台、配送商以致纯真用工平台的束缚。唯有效工情况合适做事关联组成要件，在法律上就应当认定为做事关联。

外卖平台钞票的积聚离不开那些风里来雨里去的外卖小哥的起劲拼搏，骑手不成成为被成本招之即来、麾之即去的对象。若骑手需自行承担交通事故等形成的归天，无疑会大大加剧其从业风险，不合适现阶段用东谈主单元与做事者之间权益义务的均衡，亦不合适国度对新业态经济发展的要领要求。

在当今条目下，平台应与劳务公司、众包公司坚贞左券，探索做事者保险义务的摊派风景，明确包袱承担主体，防范各方踢皮球。

最高法经磋议觉得，在新办事形态下，尽管平台企业分娩筹画风景发生较大变化，具有好多新的特色，但判断企业与做事者之间是否存在做事关联，仍然必须扭住做事关联的本色、中枢特征，即是否存在主宰性做事束缚；至极是判断是否存在做事关联，必须透过征象看本色，坚捏老实内分原则，不成只精通风景和外不雅。

前不久召开的中央经济责任会议建议，加强纯真办事和新办事形态做事者权益保险。但愿最妙手民法院初次发布的这一指导性案例，能让“骑手不注册个体户就不让接单”的新闻不再出现。（安徽时评微信号）